permalink

11

Hit or Shit – Der neue Holmes

Sherlock Holmes kommt wieder ins Kino. Von Guy “Snatch” Ritchie. Mit Robert “Ironman” Downey jr. als Sherlock Holmes. Jude “Der talentierte Mr. Ripley” Law als Dr. Watson. Schaut euch mal den Trailer an:

Und was nun? Wird es toll oder wird es grauenhaft? Hit or Shit? Wirkt in Slowmotion wirklich alles besser? Hat das überhaupt noch was mit Sherlock Holmes zu tun? Hier zumindest ein kleiner Einblick in die Handlung:

In a dynamic new portrayal of Arthur Conan Doyle’s most famous characters, Sherlock Holmes sends Holmes and his stalwart partner Watson on their latest challenge. Revealing fighting skills as lethal as his legendary intellect, Holmes will battle as never before to bring down a new nemesis and unravel a deadly plot that could destroy the country.

Tja… Ich bin ziemlich zwiegespalten. Der Trailer sieht aus wie Die Liga der außergewöhnlichen Gentlemen *schauder*, aber man sollte ja nicht vom Trailer auf den ganzen Film schließen oder? Was meint ihr denn?

11 Kommentare

  1. Stefan 19. Mai 2009 um 16:11 Antworten

    Herrjeh…nennt mich altmodisch, aber das stocksteife, britische an Holmes fand ich immer essentiell. Es jetzt als pseudo-historisches hollywood-slomo-prügeldings zu drehen ist irgendwie…kann ich abstoßend sagen? Ja! Abstoßend!

  2. Tob-Sucht 19. Mai 2009 um 17:54 Antworten

    abwarten und das berühmt berüchtigte Tee-trinken zelebrieren. Das nen zweiter “Leguan des Gentlemens” rauskommt halte ich bei Guy Richtie für unwahrscheinlich. Dennoch bin ich sehr zwiespältig was die Wahl des Darstellers für die Figur des Sherlock Holmes angeht, denn Jeremy Brett ist oder eher war nach wie vor der beste Holmes-Darsteller aller Zeiten. Ich für meinen Teil erwarte einen zweiten Vidocq und nichts anderes.

  4. Matthias 19. Mai 2009 um 18:27 Antworten

    WIE-DER-LICH!

    Das hat aber auch wirklich garnichts mehr mit Sherlock Holmes zu tun! Wieso müssen die unbedingt Holmes verwursten, statt diesen Film mit neuen Figuren zu drehen? Nur die Spekulation auf etwas kostenlose PR?
    Nein danke! Da greife ich doch lieber in mein Bücherregal zur Komplettausgabe vom Hoffmanns Verlag. Oder ich zocke eine gepflegte Runde “Sherlock Holmes Criminal-Cabinet” von 1984.

  5. Roach 19. Mai 2009 um 19:04 Antworten

    Man sollte aber nicht vergessen, dass Holmes laut den Doyle-Werken gar nicht so unsportlich war. Schon allein seine Beschreibung, wie er die Reichenbachfälle überlebt hat…

  7. Dennis 20. Mai 2009 um 13:22 Antworten

    Ich bin gespannt auf eine neue Interpretation der Figur. Man kann hoffen, dass die Matrix-KungFu-Scheiße in dem Trailer eben ein Zusammenschnitt der publikumswirksamsten Szenen ist – und der Film noch mehr zu bieten hat.

    Die Brett- und Rathbone-Filme kann man nicht einfach kopieren; der Stil des Films und der Figur musste sich ändern. Idealerweise entdecken wir an unserem geliebten klassischen Holmes durch den Film neue Seiten. Aber ich bin wie gesagt eher gespannt als freudig erregt …

  8. DrStrangelove 20. Mai 2009 um 21:50 Antworten

    Ganz große Grütze. Als Krimi im viktorianischen England wäre das vielleicht noch okay, aber als Holmes ist das von vorne bis hinten unpassend. Und so sehr ich Downey Jr. mag – als Holmes ist er eine absolute Fehlbesetzung, eine umgekehrte Besetzung mit Jude Law als Holmes und Downey Jr. als Watson wäre es viel passender gewesen.

    Echt schade, ich hätte gerne mal wieder eine gute Holmes-Verfilmung gesehen, aber so muß ich wohl nach wie vor ins Regal zum guten alten Jeremy Brett greifen….

  9. Frank H. Pabodie 20. Mai 2009 um 22:05 Antworten

    Hm, Robert Downey jr. als Holmes? Und Law als Watson? Da stimme ich Strangelove zu, allein aufgrund der Hollywood-Logik “je berühmter, desto obener auf der Cast-Liste” müsste Law den Holmes machen.
    Außerdem kann es nicht überzeugen, wenn Holmes seinen neuen Film-Fall durch fliegende Fäuste etc. löst. In den Doyle-Geschichten brilliert er doch eher durch Vermeidung von Gewalt unter allen Umständen, Einsatz von Gewalt ist für ihn doch eher eine Art Niederlage. Gerade diese Einstellung hebt die “Gewalt” seines überragenden Verstands hervor, auch wenn er natürlich schon nicht unfit ist. Aber das ist nur recht und billig für einen Gentleman. Wo wir gerade bei Gentleman sind: für einen solchen gehört es sich einfach nicht, sich mit irgendwelchen dahergelaufenen Schurken zu kloppen. Für die Schurken gibts immerhin Bobbies und fürs Kloppen Ihrer Majestät Streitkräfte.
    Naja, wird die Jugend der Welt also demnächst denken: “ach, Sherlock Holmes? War das nicht son Superheld aus London? So mit Gedankenkräften und ner flinken Faust?”

  10. Frank H. Pabodie 20. Mai 2009 um 22:09 Antworten

    Ach, und diese anachronistische Sonnenbrille auf dem Poster erinnert doch stark an Oldman als Graf Vlad Tepes…

  11. Bernd Wachsmann 28. Mai 2009 um 11:16 Antworten

    @ Frank:
    Thema Gentleman: Also, Holmes verkleidet sich als “Penner” etc. und ermittelt verdeckt. Ein paar böse Buben wollen ihm ans Leder. Da es ja unschicklich ist für einen Gentleman sich mit solchen Leuten zu schlagen, rennt er los und holt die Bobbies?

Hinterlasse eine Antwort

Pflichtfelder sind mit * markiert.

*