Kommentare zu: Merry Christmas, Mr. Lovecraft

Von: F. F.

F. F. — Thu, 24 Dec 2009 14:25:10 +0000

Lieber Herr Stauch, danke für die ausführliche Antwort und dass Sie Ihre Einstellung einmal überdacht haben. Ich habe erst hinterher bemerkt, dass mein Eintrag eventuell aggressiv klingt, er war aber gar nicht böse gemeint. Auch bin ich mit S. T. Joshi gut bekannt, wir arbeiten auch in Zukunft zusammen, ich wollte seine Arbeit nicht niedermachen, nur Sie um Unbefangenheit bitten … Nochmals: Der Artikel ist wirklich sehr gut. Danke!

Von: Mirko

Mirko — Wed, 23 Dec 2009 20:07:44 +0000

Vielen Dank für das Lob und die Kritik, Herr Festa. Ich möchte kurz den Teil kommentieren, der sich auf meine Kritik an de Camp bezieht. Wie jeder weiß, bin ich de Camps Biografie gegenüber eher ablehnend eingestellt. Das hat jedoch Gründe, die ich mit S.T. Joshi teile. Etwas gefiel mir beim Lesen nicht, die Biografie erschien mir doch etwas oberlehrerhaft, tadelnd, erbsenzählerisch, unvollkommen. Das aber führe ich auf die Lektüre der Ausgabe aus dem Ullstein Verlag zurück, die ich 1990 gelesen habe. Die war nicht vollständig und so besorgte ich mir unter erheblichem Aufwand und nicht ohne geringe Kosten eine englische Ausgabe und hatte dennoch dasselbe Gefühl. Damals also stand meine Meinung bereits fest, ohne dass ich weitere umfangreiche Werke hätte konsultieren können. „Der Einsiedler von Providence“ erschien erst 1992, Rottensteiners Buch „Über H.P. Lovecraft“ hatte ich damals noch nicht.
Gut, mag sein, dass ich der viel gelobten de Camp Biografie in Punkten Unrecht angetan habe, aber es sprechen auch viele Punkte für meine Vorbehalte, auch wenn sie von der Joshi-Fraktion her genährt werden.
Mir ist durchaus aufgefallen, dass mittlerweile auch Joshis Biografie ihre Kritiker findet, aber wie es auf Eldritch heißt, vielleicht ist meine Sichtweise auf Joshi auch ein Stück weit „Hero-worship“. Diesen Vorwurf lasse ich mir gern gefallen.
Nun gehört es offenbar zu HPL und seinen Scholars, dass sie kontrovers sind, man denke da nur an August Derleth. Meiner Meinung nach ist auch diese Debatte noch nicht beendet, denn trotz aller Eingriffe und „Verfälschungen“, bleibt Derleth der Mann, dem zu verdanken ist, dass es HPL „noch“ gibt. Das gilt auch für de Camp. Ohne seine Biografie, die ihre Mängel hat, das muss man zugeben, wäre HPL wieder ein wenig mehr in Vergessenheit geraten. Und wir dürfen nicht vergessen, dass Joshis primäre Motivation, sich so intensiv mit HPL zu beschäftigen und viel für das Werk HPLs zu tun, die Biografie de Camps war. Da möchte ich durchaus relativieren: ohne de Camp kein Joshi.
Es ist in der Tat auffallend, wie sich Joshi „seinen“ Lovecraft zurecht bastelt und verteidigt, aber wenn ich das richtig sehe, tun wir das doch alle, nicht wahr?
Joshi scheint so etwas wie die Generalinstanz der Lovecraft-Kritik geworden zu sein und er hat viel gearbeitet, das darf man nicht vergessen und das ist ihm anzurechnen. Natürlich bemerken wir, dass er sich auch zu merkwürdigen Äußerungen hinreißen lässt, wie im Interview mit Yog-Radio, und dennoch sehe ich ihm das nach. Natürlich hat er nicht die Wahrheit gepachtet, denn es gibt keine Wahrheit, nur Interpretationen der „Realität“. Joshis Verdienst ist nicht von der Hand zu weisen! Aber, so muss man hinzufügen, er wurde motiviert durch de Camp.
Ferner gebe ich zu, dass Joshi eine ganz andere Ausgangsposition hat. Es liegen 20 Jahre und eine Menge Material zwischen seiner und de Camps Biografie. Dazu hatte Joshi prominente Unterstützung, u.a. Mosig und Shea. Da hatte er einen Vorteil gegenüber de Camp, der auch für Joshi Pionierarbeit geleistet hat.
So zugespitzt das hier formuliert ist, so geht dem doch eine intensive Beschäftigung mit der Materie voraus und ich weise entschieden den Vorwurf zurück, ich würde nur etwas „nachplappern“! Ich „plappere“ nicht nach, ich positioniere mich.
Herrn Festas Kritik motiviert mich dazu, künftig noch gründlicher zu arbeiten und sogar de Camps Biografie noch einmal zu lesen, mit dem Versuch dies vorbehaltlos zu tun. Vielleicht können wir uns auf eine Zwischenposition einigen und beide Biografien als je eigenständigen Dienst an dem Mann zu sehen, für dessen Werk und Andenken wir uns bemühen: unseren Howard Phillips Lovecraft.

Von: Tom

Tom — Tue, 22 Dec 2009 13:57:27 +0000

Hallo Mirko und Hr. Festa, mir liegt das Thema wirklich am Herzen und wenn ihr euch wie vernünftige Erwachsene austauschen könnt, dann dürft ihr das gerne hier im Blog machen.

Kontroverse Diskussionen sind hier immer gern gesehen.

Von: F. F.

F. F. — Tue, 22 Dec 2009 10:40:45 +0000

Einer der schönsten Artikel, den ich je über Lovecraft gelesen habe! Aber es ist traurig, dass hier schon wieder De Camps wunderbare Biografie über Lovecraft niedergemacht wird – wieder ohne jede Begründung. Ist es Ihnen bewusst, dass S. T. Joshi der erste (oder einer der ersten) war, der auf dieses Buch losging? Ist es Ihnen bewusst, dass Joshi auf De Camps Pionierarbeit seine unglaublich ermüdende Biografie aufbaute? Ist es Ihnen bewusst, dass die Kritik an Joshi immer vernehmbarer wird, so macht er viele Fehler, bekämpft andere Meinungen, lobt die Werke seiner Freunde, auch wenn sie wirklich zweitranig sind (etwa Les Daniels, Pulver, Pugmire), bekämpft aber die Autoren, die er nicht leiden kann bis hin zu persönlichen Beleidigungen (etwa King, Lumley, Barker) … So beschimpft er August Derleth, weil der Lovecraft quasi als sein Eigentum ansah, tut aber selbst nichts anderes. Lesen Sie mal die Meinungen auf Amazon.com und in diversen englischsprachigen Foren (etwa The Eldritch Dark). Sie plappern fremde Meinungen wieder, ohne das Thema wirklich zu kennen (so haben Sie die Biografie von Joshi offenbar noch nicht gelesen). Das alles ist nicht in Ordnung. Bitte, denken Sie einmal darüber nach, mein geschätzter Herr Stauch …

Von: Daniel

Daniel — Tue, 22 Dec 2009 08:46:08 +0000

Wunderbarer Artikel, freue mich auf mehr :-]

Von: Mirko

Mirko — Mon, 21 Dec 2009 20:04:05 +0000

@ DrStrangelove
Unter einer “Grille” verstand man eine “Laune”, “fixe Idee” oder einen “sonderbaren Einfall”. Ein Begriff, der seit dem Ende des 17. Jahrhundert und noch bis Anfang des 20. Jahrhunderts (z.B. Hesse) gebräuchlich war. Eine ausführliche Erläuterung bietet das Deutsche Wörterbuch der Brüder Grimm. Endlich auch online verfügbar, einfach mal googlen.
Lovecrafts Großvater Whipple Phillips hat seinem Enkel eine Menge ermöglicht und seine phantasievollen “Grillen” in jeder Hinsicht gefördert. Er erzählte ihm oft Gruselgeschichten, unterstützte seines Enkels Forscherdrang und erlaubte ihm die Benutzung der umfangreichen (und alten) Familienbibliothek.
Gruß

Von: Macthulhu

Macthulhu — Mon, 21 Dec 2009 18:51:09 +0000

Ja…. sehr schön habs grad mit Genuss gelesen… Danke Mirko … noch mehr ums Thema “Lovecraft” himself wünsche ich mir nicht nur zu Weihnachten in diesem unserem Blog …. toll

Von: DrStrangelove

DrStrangelove — Mon, 21 Dec 2009 18:46:30 +0000

Wunderbarer Artikel! Auch von mir vielen Dank dafür.
Ein kleine Frage habe ich jedoch: “unterstützte die Grillen seines Enkelsohns” ist eine Redewendung die ich noch nie gehört habe. Was genau meinst Du damit?

Von: Stefan

Stefan — Mon, 21 Dec 2009 13:20:28 +0000

Ganz wundervoll. Ich muss immer lächeln beim Gedanken an diese so liebenswerte Seite des H.P.L.
Genau das Richtige für die besinnliche Weihnachtszeit.

Von: ramicki

ramicki — Mon, 21 Dec 2009 12:09:21 +0000

Vielen Dank für diese interessanten Informationen! Ich habe schon immer gerne Geschichten von Lovecraft gelesen und bin begeistert von deren unheimlicher Atmosphäre. Vor Jahren habe ich mich auch mal oberflächlich mit dem Autor und seiner Biographie beschäftigt. Ich frage mich, warum ein Mann mit solch einer düsteren Fantasie Weihnachten so schön findet. Brauchte er es als Ausgleich zu seinen düsteren Gedanken, oder liegt unter der Oberfläche von Weihnachten etwas Verborgenes, Altes, Unaussprechliches…?

Von: Tom

Tom — Mon, 21 Dec 2009 10:55:56 +0000

Ich war so frei und hab das mal entsprechend geändert. Aber schön zu sehen das der Artikel soviel Zustimmung erfährt. Mir hat er auch wunderbar gefallen.

Von: Mirko

Mirko — Mon, 21 Dec 2009 10:24:39 +0000

Oh, in der Tat: Christmastide…So muss es richtig sein. Der Titel allerdings ist korrekt laut http://www.hplovecraft.com. Ob ich allerdings falsch aus “The Acient Track” abgeschrieben habe, weiß ich nicht. Das Buch ist daheim und ich bin auf der Arbeit, wollte mich aber umgehend für den Hinweis und die netten Kommentare bedanken.
Ist ja mein erster Artikel hier und ich freue mich, wenn euch der Artikel gefällt. Bin schon etwas nervös…

Von: Marcus Kober

Marcus Kober — Mon, 21 Dec 2009 10:00:48 +0000

Vielen Dank für diesen wundervollen Artikel!

Von: Wendigogo

Wendigogo — Mon, 21 Dec 2009 08:44:03 +0000

Sehr schönes Essay! Danke für die Gedanken des Meisters zu Weihnachten.
Wendigogo

Von: Neshoratep

Neshoratep — Mon, 21 Dec 2009 02:25:39 +0000

Ein sehr schöner Beitrag! Vor allem das Weihnachtsgedicht gefällt mir sehr gut.
Dazu eine Anmerkung: Laut Wikisource ist der Titel des Gedichts “Christmastide“. Dementsprechend steht selbiges auch im letzten Vers, nicht “christmas”; dann passt das Metrum auch.
Nochmals danke für den Bericht!
Frohe Weihnachten!